Домашні тварини в сімейній системі

В силу специфіки моєї роботи я кожен день спілкуюся з власниками домашніх тварин, в основному, кішок або собак. І кожен день я стикаюся з дивовижним ставленням господарів до своїх вихованців. Саме вони - мої шановні і улюблені клієнти, співробітники, постачальники та інші працівники зоосфери - спонукали мене до дослідження цієї теми.

Чи можна не любити своїх домашніх вихованців? Напевно, немає. Практично кожен власник домашньої тварини вважає його повноправним членом своєї сім'ї. Тварини піднімають нам настрій, заспокоюють, вони завжди віддані і готові за першим покликом дати лапу, побігти грати або гурчати, поки ми чухаємо їм за вухом. Спілкування з тваринами емоційно безпечно і передбачувано - ми знаємо, що улюблена собака чекає нас з роботи і, коли ми відкриємо двері, буде бігти назустріч, виляючи хвостом. Нам здається, що вони нас розуміють, ми відчуваємо їх подяку і симпатію до нас, емоційне розташування. Вони ніколи не будуть нас критикувати, приймаючи такими, якими ми є. Погодьтеся, такі відчуття в суспільстві людей виникають не завжди.

Створення та підтримка задовольняють людини взаємин з твариною обов'язково включає в себе антропоморфізм. У загальних рисах, антропоморфізм - це наділення людськими якостями тварин, неживих предметів, явищ. Люди приписують своїм вихованцям мотиви та наміри, емоції і почуття, інтерпретують їх поведінку, виходячи з власного бачення ситуації. На питання «Чому Ви не годуєте своїх собак сухим кормом?» Досить поширений відповідь: «Ну, Ви ж не будете все життя чіпси їсти!».

Антропоморфізм, незважаючи на прийнятий статус фундаментально некоректного, недійсного способу опису, виступає практично єдиним способом опису, пояснення і прогнозування поведінки тварин, в першу чергу, якщо вони міститися як домашні вихованці. У зв'язку з цим цікаво, що в багатьох випадках відношення до сільськогосподарських тварин, які використовуються як джерела їжі, сировини, останнім часом відзначається зворотна тенденція до антропоморфізму - люди схильні ставиться до них як до механічних об'єктів.

У міру відчуження сучасного міського жителя від природи його потреба в антропоморфної баченні тварин посилюється. Сам процес антропоморфізаціі тварин - домашніх вихованців є цінністю для сучасного городянина, своєрідним захисним механізмом і, що важливо, соціально заохочує.

Якщо говорити з точки зору системного сімейного підходу, атропоморфізація полегшує механізми проекції на тварин і входження домашніх вихованців в сімейну систему.

Теоретичну основу системної сімейної психотерапії складає загальна теорія систем. Під системою розуміється сукупність взаємодіючих елементів (або об'єктів), які реалізують загальну функцію (функції). Головний постулат цього психотерапевтичного підходу говорить: сім'я є видом соціальної системи, психологічна допомога їй неможлива без знання і врахування законів функціонування систем. Будь сімейна система підкоряється двом основним законам - закону гомеостазу і закону розвитку. Закон гомеостазу свідчить: будь-яка система прагне до стабільності, до стабільності. Одночасно діє закон розвитку: всяка сімейна система прагне пройти повний життєвий цикл. Домашні тварини включаються в сімейну систему на правах її елементів. Як і будь-який інший елемент сімейної системи, вихованці виконують ряд функцій, необхідних для підтримання гомеостазу, допомагаючи сімейній системі проходити всі стадії життєвого циклу сім'ї.

Домашні тварини як агенти сепарації. Одним з найскладніших етапів життєвого циклу сім'ї є стадія підліткового кризи у дитини. Основною особливістю цього віку є різкі, якісні зміни, що зачіпають всі сторони розвитку. Підліток займає проміжне положення між дитинством і дорослістю. Для того, щоб успішно пройти свою кризу ідентичності, підлітку необхідно відокремитися від батьків. Настає так званий сепараційні кризу. Якщо батьківська сім'я підтримує прагнення підлітка отримувати життєвий досвід зовні, не вселяє йому ідеї небезпеки навколишнього світу, його людської неспроможності і слабкості, а також завжди готова забезпечувати надійний притулок, де підліток може отримати підтримку, то сепараційні процеси проходять легко і гладко. Багатьом сім'ям, особливо дисфункціональним, важко відпускати дитину. У таких сім'ях діти підтримують гомеостаз особливим чином - психосоматичні захворювання, різні дезадаптації. Нерідко діти навчаються виконувати певні психологічні функції в сім'ї, наприклад, стають медіаторами між батьками. Як тільки батьківська сім'я стикається з тим, що дитина готова до сепарації, вона стає нестабільною і дезорганізованої. Домашні вихованці можуть полегшити процес сепарації. За моїми спостереженнями, приблизно третина власників домашніх тварин, особливо активно піклуються про добробут своїх вихованців, - це люди (самотні жінки або сімейні пари) старше 40, що мають дорослих і самостійних дітей. Дуже часто саме від таких людей на адресу собаки можна почути: «Наш синочок», «Наша дівчинка», «Іди до матусі» ... Переключившись на своїх вихованців, такі батьки легше «відпускають» своїх дітей.

Домашні тварини, як тріангулірованние члени сім'ї. Як відомо, найстійкішою фігурою є трикутник. Діадного відносини - найближчі, нестійкі і напружені в сім'ї. Згідно Теорії сімейних систем Мюррея Боуена, "трикутник" (система з трьох осіб) є "молекулу" будь-якої емоційної системи, будь то сім'я або більша соціальна система. Трикутник - це мінімальна система стабільних відносин. Система, що складається з двох осіб, нестабільна і в ситуації стресу прагне сформувати трикутник. Припустимо, в сімейній парі назріває конфлікт, і чоловік, щоб не кричати на дружину, може гримнути на кота. Або, навпаки, улюблений пес господаря, перебуваючи з ним в коаліції проти дружини, може виражати до неї агресію, погано слухатися або не слухатися взагалі. Бувають такі сім'ї, де один з господарів собаки боїться свого вихованця, особливо якщо мова йде про велику, агресивною або передбачає особливого виховання собаці. З точки зору сімейної дисфункції зрозуміло, що частина тривоги і напруги, які є в подружній парі, поглинається тваринам. Наприклад, собака, яка виражає агресію на дружину замість чоловіка: непрямо виражена агресія, з одного боку, все-таки присутній в трикутнику, а з іншого боку, не призводить до відкритого конфлікту між чоловіком і дружиною. Таким чином і працюють емоційні процеси в трикутнику - знижують тривогу в системі.

Домашні тварини як заміщають елементи системи.

Найчастіша і неспецифічна функція домашніх тварин в сімейній системі - це структурний заміщення. У сімейній системі структурні заміщення відбуваються часто. В однієї моєї знайомої сім'ї, що складається з двох батьків і сина-підлітка, помер 19-ти річний кіт. Вони взяли маленького кошеня. Через пару місяців після цього помер батько. Мати залишилася з сином (і з кошеням). Вона розповідає мені при зустрічі: «Я ніколи не думала, що можна так любити кота. Того ми так ніколи не любили ». Кошеня в даній ситуації заміщає пішов чоловіка, навіть спить з господинею в одному ліжку, чого старий кіт ніколи не робив. Бувають випадки заміщень, коли вихованця беруть в дім спочатку для виконання якихось функцій. Наприклад, у сім'ях, які не можуть мати дітей.

Отже, поза сумнівом, що домашні тварини вбудовуються в сімейну систему як її елемент. Як і кожен елемент системи, вони підпорядковуються законам її функціонування, зокрема, підтримують сімейний гомеостаз і можуть впливати на проходження стадій життєвого циклу сім'ї. Цей вплив може бути як функціональним, так і дісфунк-

національним. Так, вихованець як агент сепарації підлітка, відіграє функціональну роль.

Як тріангулірованний член сім'ї може заважати розвитку відносин і конструктивного подолання конфліктів в подружній парі. Напружені відносини в парі стабілізуються завдяки тріангулірованному домашнього вихованця, і сім'я не переходить на наступну стадію свого життєвого циклу. Наприклад, не заводить дитини або «не відпускає» виросли доньку та сина. Те ж відбувається і з функцією заміщення. Домашній вихованець, який допомагає пережити депресію, грає функціональну роль, а той, який заважає укласти подружній союз, грає дисфункціональну роль.

Відкритим залишається питання, чому деякі сім'ї включають домашніх тварин в систему, деякі - ні, а деякі живуть без тварин. Варга А.Я., Федорович О.Ю. наводять дані деяких проведених інтерв'ю, з яких можна припустити, що включення вихованців у сімейну систему пов'язано з сімейною історією і «посланнями предків». Наприклад, в сім'ї завжди були тварини або навпаки - в сім'ї їх ніколи не було, оскільки був хтось великий противник домашніх тварин, тому, відокремившись, людина завів тварина на противагу сімейному сценарієм. У будь-якому випадку стратегія поведінки, яка відштовхується від поведінки предків, неважливо як це формулюється - "як вони" або "не як вони", - є один з багатьох ознак дисфункциональной сім'ї. Можливо, включення тварини в структуру сім'ї на правах домашнього вихованця - члена сім'ї властиво дисфункціональним сім'ям.

Незважаючи на те, що в традиційній літературі опис сімейних відносин обмежується описами зв'язків «людина-людина", можна з упевненістю сказати, що використання визначення домашнього вихованця як "члена сім'ї" не є простою фігурою мови. Домашні тварини виконують певні функції в сім'ї, займаючи багато в чому подібне, хоча і відрізняється від людей місце, оскільки у відносинах людини і тварини можуть бути присутніми особливості, які характерні тільки для таких відносин і не існують у відносинах між людьми.